Esta entrada está hecha a partir del debate realizado en clases el día jueves 28 de junio, el cual trató acerca de las manifestaciones feministas actuales en el país.
Al parecer el feminismo manifestado de esta forma ha ''enloquecido'' a muchos, no solo por los motivos de sentido, sino también por la forma artística en la que las mujeres partícipes de las marchas exponen sus cuerpos desnudos.
Pareciera ser que lo más ''molesto'' o ''desagradable'' para quienes están en contra del feminismo actual, es el hecho de que las mujeres expongan en muchas ocasiones sus cuerpos desnudos, dejando a la vista sus senos y sus genitales, aunque la gran mayoría de las manifestaciones las mujeres que marchan traen su cuerpo pintado, como una representación artística simbólica de distintas situaciones, como lo son el pintarse de rojo entre las piernas para simular la menstruación, o el ponerse colas de caballo en el trasero para representarse como ''yeguas'', que es utilizado para denominar a mujeres de forma peyorativa.
Dentro del debate, desde la parte que estuvo en contra, existieron argumentos tales como:
- Impacto para los niños y las familias el ver cuerpos desnudos de mujeres por las calles.
- Cifras extranjeras que demuestran que son los hombres quienes mueren más.
- Justificación de que el patriarcado ha decaído en latinoamérica gracias a la economía y no al movimiento feminista.
- Tomas feministas en las universidades perjudican a estudiantes que si quieren asistir a clases.
- Respeto para las personas que tienen fe en la iglesia.
- Analogía entre un pecho desnudo y la masturbación en la calle.
- Analogía entre caminar en un sitio peligroso con una maleta llena de dinero y el hecho de que una mujer se vista de determinada forma.
- Justificar que se puede marchar vestida de forma ''adecuada''.
- El aborto de parte de los padres.
- ''A los hombres se les obliga a pagar pensión aunque ellos no quieran''.
- ''Los hombres tienen derecho a querer ser padre'', por lo tanto derecho a decidir sobre el cuerpo de la mujer aunque esta no quiera tener un hijo.
- Etcétera...
Desde mi perspectiva, me parece que muchos de los argumentos utilizados en contra carecen de sentido, por ejemplo, ¿qué sucede con el supuesto impacto o supuestas consecuencias para los niños el hecho de ver mujeres desnudas?, en televisión, revistas, publicidad, internet, medios de comunicación en general, también tienen acceso a ver cuerpos desnudos de mujeres, entonces no entiendo el sentido de que solo por tratarse de específicamente la situación actual en las manifestaciones artísticas feministas exista tanto alboroto, o sea tan preocupante, o haya sido utilizado como argumento en contra. Yo creo que un niño solo necesita una buena explicación por parte de los padres, si es que piden una explicación. Un niño no tiene por qué traumatizarse por ver algo así, y me parece que por parte de los adultos estas manifestaciones son vistas con morbo.
Respecto de las cifras extranjeras, no vienen al caso, tampoco hubo una explicitación de que se tratara precisamente de mujeres que asesinan a sus parejas masculinas, sino más bien fueron cifras generales, que no estaban relacionadas con la situación del país.
Creo que el único argumento tal vez más adecuado fue el de que las tomas feministas interrumpen las clases, debido a que causa atraso en las asignaturas de las personas que quieren continuar sus estudios con normalidad. Sin embargo, probablemente si las alumnas de las universidades no tuvieran motivos para realizar estas manifestaciones, definitivamente no las realizarían. El acoso universitario es un hecho real, contingente y de gravedad. Y es una de las razones por la cual se realiza este llamado de atención, esta protesta, esta manifestación. De eso se tratan las manifestaciones, de llamar la atención.
Respecto al ''respeto para las personas que creen en la iglesia'', para este argumento se utilizó la escena de mujeres defecando a puertas de una iglesia, lo cual ni siquiera ocurrió en Chile. Por lo que no tiene sentido discutirlo. Por otro lado, aquí si existió un evento en el cual mujeres caminaron fuera de la catedral simulando una crucificción, y más allá de ser ''una falta de respeto'', solo fue una manifestación artística, no hicieron daño a nadie,de hecho, las personas se detenían a insultar y denigrar, que ''así se le pierde el respeto a la mujer'', bueno, me parece que las personas que dicen eso son las que faltan el respeto en ese mismo momento, sino, por qué pensarían de esa forma, son suposiciones, juicios subjetivos.
Todo lo demás, la analogía entre pecho - masturbación, dinero - mujer vestida de cierta forma, aborto de los padres, etc, me parece que son formas de faltar respeto a las mujeres. Haciendo esas comparaciones que a mi juicio son burdas, se está cometiendo una falta de respeto. No puede ser lo mismo un pecho desnudo de una mujer, que es una parte biológica del cuerpo humano, que un sujeto masturbándose en la calle, que claramente tiene alguna especie de desorden sexual que si es un riesgo para la sociedad. En cuanto al ''derecho'' que vendría a tener un hombre de querer ser padre, estimo que se pasan a llevar derechos de la mujer, porque el cuerpo es de la mujer, es ella quien debería decidir si quiere tener un hijo o no, además las variables que podrían estar asociadas en esas situaciones pudieran ser muchas.
